Related News From the Web

·         Money for nothing won't grow the economy - The Boston Globe

FEB 01. 2009 boston.com

就算是巡公廁，也算創造就業、也能振興經濟？其背後的邏輯跟這篇文章中提到的凱因斯式振興經濟法有些類似：

作者說：有位讀者對我上篇專欄如此回應 “就算只是派人去挖洞，再派人去把那個憑空挖出來的洞又塡回去也好，因為拿鏟子挖洞和補洞的人，便能因此領到薪水，有薪水才有錢去消費”；凱因斯有個論點，大意是說，只要能讓民眾有錢、活絡經濟，政府任何財政支出 (“造金字塔也好、製造戰爭也好”)都能有效刺激經濟。

不過，作者反駁，如果真是這樣，那麼像布希政府那樣赤字越滾越大，為何美國卻是陷入這步田地(即經濟衰退)呢?

·         Obama Gives Keynes His First Real-World Test

JAN 29. 2009 npr.org

這篇文章其實是來自NPR(美國國家公共電台，性質類似台灣的公視)的一個訪談節目。在節目中，與談者說到: 1960年代的美國政府把凱因斯的說法當成通行無阻的令牌(a free pass)，大肆支出，打越戰、上太空，到了1970年代，開始發現儘管有這些支出，失業率仍繼續攀高、甚至出現經濟蕭條。1980年代是個凱因斯學派被打入非主流的時代。繼之而來的說法(見下文Stimulus: To Spend or Not to Spend?中Milton Friedman那一段)是，要控制經濟應該依賴Fed的貨幣政策 (賈思敏內心OS：結果就是葛林斯潘稱霸的年代，如下面那篇文章Does Stimulus Stimulate?的第14段所說，連其傳記作者都稱他為大師/Maestro，某些人相信只要葛老坐鎮，美國經濟就不會有事，結果呢?大家都知道吧)；但隨著Fed在年初降至零利率，這招已經用到盡頭。

(賈思敏: 於是，除了貨幣政策之外，還有什麼可用呢？就是財政政策囉!當然財政政策的方向不止一種，但近來的主流是凱因斯式的擴大財政支出)例如，克魯曼(賈思敏:去年肯定是他流年超順的一年，不但得了諾貝爾經濟學講，而且主張的言論爆紅，在台灣也是，紅到聯合中時兩大報系爭相翻譯他在紐時的專欄)是倡議增加公共支出以振興經濟的一員大將 (例如他去年10月的一篇Let’s Get Fiscal<讓財政動起來>)。

然而，該節目亦指出，由於嚴重的經濟危機發生的頻率實在沒那麼高，(而凱因斯也不過是一甲子多一點以前的人)，因此無法藉由實際經驗來驗證是否有效。反對凱因斯派的經濟學者認為，這就像是拿我們當實驗品，而且還是要實驗一個未經驗證的理論，太冒險了，可能的負面後果包括：惡性通膨、債留子孫等，弊多於利。

而歐巴馬政府的8,000多億振興方案如果通過，就會是凱因斯這套理論的第一次真正實驗了。

·         Stimulus: To Spend or Not to Spend?

JAN 28. 2009businessweek.com

想要知道經濟學家的論戰情勢，例如雙方各自的論據，以及混亂分歧的地方，讀這篇可知梗概。

所謂混亂分歧，例如支持凱因斯派(也就是擴大財政支出)的學者，對於此一政策的效果多大，也未能達成共識。

例如，歐巴馬的策士是用1.6的乘數來計算政府支出對於推升GDP成長的效應(基本上就是政府花一毛錢，可以創造出多少總合需求，而內需增加，就可以刺激經濟成長)，所以如果政府花了1000億美元，則可以增加1600億美元的GDP，其中1000億美元是直接效果，多出來的600億美元來自於民間經濟活動活化的間接效果。

但是，(聰明的，你，告訴我) 為什麼這個乘數是1.6呢？很多人都不知道，就連支持此派的許多經濟學家也有意見。反對者的理由(類似上一篇)就是：支持的學者拿不出證據來證明擴大公共支出可有效促使經濟復甦，而拿不出證據的原因就在於「事實上就是沒有證據」。以大家最常拿來相較的1930年代美國大蕭條而言，羅斯福總統提出的“新政”是在1933年通過，但經濟真正復甦是在1939年 (更有人認為復甦的原因不在新政，而是當時熱戰漸酣的WWII)，反對者當然認為這表示凱因斯理論站不住腳。支持者則說，不能這麼看，問題出在“新政”的規模不夠大。

·         Does Stimulus Stimulate?

JAN 22. 2009 forbes.com

這篇，我只想說說標題-------

stimulate 是及物動詞: 刺激

stimulus 是名詞: 刺激品，

至於為何所謂的「振興經濟方案」，stimulus (package)一詞中卻沒有經濟(economy, economic)的字眼，是因為在大家都已經知道事件的來龍去脈之際，只消說「振興」，就知道是指「振興經濟」，尤其在用字求精簡的新聞標題中，能省則省，便無須贅言了。